Une petite idée comme ça :

// Terrains :
9 Foret
7 Plaine
4 Immensité terramorphe
1 Montagne

// Créatures :
4 Loup de garde (U)
4 Intendant de Valéron
4 Elite de la ferté
4 Marchesaillie silhana
4 Sentinelle des orties
4 Nacatl sauvage

// Sorts :
4 Rancoeur
4 Bouclier de la gouve
4 Cape de tatou
4 Cercle de l'oubli


Bon c'est construit très rapidement, mais c'est pour lancer le débat sur une liste quand même !
Je crois qu'une amie de gregmag jouait un deck de ce genre au dernier tournoi à la Noria, si quelqu'un a la liste, ça m'intéresse !

En vrac :
- Tout deck jouant un certain nombre d'antibêtes va te pourrir la vie.
- Sans Cape ou Bouclier, ça fait pas vraiment peur.
- Firespout et assimilés vont te faire très très mal aussi ...

Bref, je préfère encore Taiga ;)

Craquer 4 uncos sur des crétures qui prennent tous les blasts à 3 du format, c'est laid.

Pour un mana de plus, sans problème de couleur et sans mourir sur foudre, Cavaliers de feuilleterne c'est sex, non ?

Et pour 6 mana, ça fait une plein plein vigilance indestructible vol :) (on peut rêver)

ça à l'air mieux que loups déjà c'est sûr, mais encore mieux à mon avis c'est Kitchen Finks!!!
c'est trop bien:
- ça survit à firespout!
- ça se caste facilement
- ça emmerde burn et tout ce qui veut te faire perdre des PV rapidement.
- il faudra 2 édit diabolique à MBC pour le buter !

Kitchen Finks c'est un format breaker ;D

après 2/3 goldfish j'arrive à un truc du genre:


// Deck file for Magic Workstation (http://www.magicworkstation.com)
// NAME : [peasant]GWGouve
// CREATOR : m3m3p4sm4l (magic-ville.com)
// FORMAT : Legacy
4 [10E] Terramorphic Expanse
8 [UNH] Plains
9 [UNH] Forest
1 [] Llanowar Elves
1 [IN] Llanowar Knight
1 [RAV] Selesnya Guildmage
1 [ALA] Steward of Valeron
1 [CNF] Valeron Outlander
2 [6E] River Boa
4 [JU] Benevolent Bodyguard
4 [SHM] Kitchen Finks
4 [EVE] Nettle Sentinel
4 [SHM] Safehold Elite
2 [ALA] Oblivion Ring
4 [IN] Armadillo Cloak
4 [SHM] Shield of the Oversoul
3 [ALA] Sigil Blessing
3 [SHM] Safewright Quest
SB: 3 [ALA] Naturalize
SB: 4 [DS] Hallow
SB: 4 [9E] Circle of Protection: Red
SB: 2 [ALA] Oblivion Ring
SB: 2 [JU] Ray of Revelation

moyen quand meme.

Tu joue des tonnes de cartes en 1-2 exemplaire dans un deck qui ne pioche pas du tout.

Le principe de ce deck, c'est le T1 est un fixeur pour assurer le T2. Du coup nettle ne rentre pas dans cette optique. Sinon je pense que jouer ring par 4, est une necessité

mais je pense que j'aurais mis les ours garou ça peut etre fort dans ce deck et sinon faut testé ça

là c'était un premier jet:


là c'est parceque j'hésitais sur les slots,alors je mets un de chaque, c'est histoire de tester.

oblivion ring, c'est une carte morte contre burn, MBC, et ça sert pas à grand chose contre Bleu controle, donc je sais pas si c'est bien d'en mettre 4, il faut jouer notre jeu aggro, si on commence à vouloir gérer le board adverse on se pourri nos sorties aussi...
après il faudrait en mettre soit 4 soit 0, je serai plutôt d'avis pour 0 main deck et 4 en side.

la carte qui ait le plus chier ce jeu je crois que c'est maze of ith, je mettrais bien qq slots contre ça.

faut voir la curve, j'ai pas trop fait attention, mais en tour 1 en gros y a 3 trucs
-terramorphic
-Safewright Quest
-nettle

3 tour 1, c'est pas tant que ça pour un jeu aggro si ?
même si les tours 1 ont des buts différents, je vois pas de pb la dedans? pourquoi?
si on a nettle + quest en main de départ et qu'on a pas besoin de fixer, on joue nettle en premier, puis plus tard on pourra jouer quest pour détaper nettle par exemple. Sinon on joue quest en premier.

quest c'est pas un peu completement nul et inutile ?

Ce deck est tout simplement pathétique !

Quitte à mettre des enchantements sur des créatures pour gagner, Patouche.dec le fait mieux, et ce n'est déjà pas un deck sérieux.

je me suis décidé à les rajouter après 3 ou 4 mains d'affilé en goldfish ou j'avais pas assez de land et/ou pas les bons, après j'ai ptet pas eu de chance mais bon, ça m'a fait penser qu'améliorer la proba d'avoir une main de départ stable, c'était pas du luxe.


ben c'est quasi tout repompé sur la liste pauper qui à fini 2eme, donc je pense pas que ça soit si pathétique que ça quand même, Bon c'est sur on voit déjà des mauvais matchups sans tester... genre MBC ou les decks qui jouent maze. Mais je vais qd même tester un peu avant de lui jeter la pierre!

MBC ne doit pas être un mauvais MU pour le deck sinon ca ne sers proprement à rien de le jouer

Le deck est pathétique sorti de son metagame (creature + prédominance de MBC).